Отже, хтось веде блог, влог, акаунт у соціальній мережі, власний вебсайт чи інший інтернет-ресурс — доступний одночасно в багатьох країнах. Законодавству якої держави має відповідати його зміст?
Проста відповідь тут неможлива. Далі я послуговуватимусь терміном «цифровий онлайн-ресурс», щоб одним словом охопити і сайт, і блог, і влог, і акаунт з постами у соцмережі, і канал в застосунку для повідомлень, і мобільний застосунок — спосіб подачі інформації тут другорядний, а значення мають інші фактичні обставини, до яких робиться прив’язка юридичних норм.
Якщо коротко…
Поведінка в інтернеті не регулюється якимось одним міжнародним договором. Кожна держава регулює її самостійно, і ці правила:
(1) відрізняються одне від одного за змістом і (2) поширюються на різних осіб — за різними критеріями.
Проте одна й та сама фактична ситуація може одночасно підпадати під регулювання правом кількох держав.
Очевидні фактори
На поверхні лежить просте правило: громадянин має дотримуватися законодавства держави свого громадянства, підприємець чи юридична особа — законодавства держави, в якій зареєстрований як суб’єкт господарювання.
Але якщо додати ще одну деталь, простота зникає. Людина, громадянин однієї держави, постійно проживає в іншій державі і зареєстрована в тій другій державі як підприємець. Тепер її діяльність має не суперечити одразу вимогам країни фактичного проживання (де вона веде бізнес) і вимогам країни громадянства – зазвичай, не всім вимогам останньої, а лише тим, які ця держава поширює на своїх громадян екстериторіально, незалежно від того, де вони перебувають.
Неочевидні фактори
Є ситуації складніші. Якщо інформація поширюється визначеному колу осіб (закритій групі, каналу з обмеженим доступом) чи в комунікаційних мережах закритого типу, аналіз змінюється: тут уже працюють не критерії «публічної доступності», а критерії, ближчі до приватного спілкування чи договірних відносин.
Так само по-різному аналізуються рекламна діяльність, недобросовісна конкуренція, дотримання авторських прав, збирання персональних даних за допомогою цифрового онлайн-ресурсу – одна публікація може вважатися поширеною і відтвореною всюди з точки зору порушення авторського права, але не бути спрямованою на конкретний ринок в конкретній країні з точки зору права охорони торговельних марок і захисту від недобросовісної конкуренції, однак, з точки зору GDPR, цифровий онлайн-ресурс може використовуватися для моніторингу поведінки суб’єктів даних, які знаходяться в Європейському союзі.
Що саме потрібно тримати в полі зору
Щоб не загубитися в цій багатошаровості, варто окремо, не змішуючи, тримати в голові чотири різні питання:
– чи виникають (чи мають виникнути) у зв’язку з діяльністю ресурсу договірні відносини між тим, хто його контролює, і тими, хто має до нього доступ;
– чи завдала особа, яка контролює цифровий онлайн-ресурс комусь шкоди, тобто чи йдеться про позадоговірне порушення прав іншої особи.
– право якої країни регулює і встановлює вимоги до змісту текстового, відео-, аудіо- чи іншого наповнення ресурсу, а також встановлює вимоги відносно реалізації послуг і товарів, доступних через нього, і регулює діяльність цифрового онлайн-ресурс;
– суд чи орган якої країни матиме повноваження розглядати справу, пов’язану з діяльністю цього ресурсу і особи, яка його контролює (суд однієї держави може застосувати право іншої держави, див. вище);
Ці питання впливають на логіку прив’язок справи до права конкретної країни і місця розгляду спору. Мета діяльності цифрового онлайн-ресурсу може бути різна – від простого поширення інформації необмеженому колу осіб до рекламування продукції і продажу продукції, послуг.
Договірні відносини між блогером і рекламодавцем підпорядковуються одним правилам; відшкодування шкоди, завданої третій особі публікацією, — зовсім іншим; повноваження конкретного суду розглянути спір — третім; а вимоги до самого змісту контенту — четвертим, і вони часто відрізняються від країни до країни.
Що далі
У наступних публікаціях я розберу критерії окремо, з конкретними судовими рішеннями, прикладами, нормами законодавства різних держав. Це не буде юридична консультація чи всеохоплюючий виклад інформації. Це просто моя особиста думка відносно викладених питань і без будь-яких гарантій і запевнень щодо викладеною інформації.
© Юрій Карлаш, 2026. The content may not be used for AI training
Технології, Медіа і Телекомунікації 